חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"פ 1093/04

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
1093-04
17.2.2004
בפני :
סלים ג'ובראן

- נגד -
:
מוראד אשווח
עו"ד אלי סבן 		:
מדינת ישראל
עו"ד ענת חולתא
החלטה

           לפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה (ת.פ. 241/03), שעל-פיו הוטל על המבקש עונש של 30 חודשי מאסר בפועל וכן 18 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא, שבמשך שלוש שנים לא יעבור עבירות לפי סעיפים 186(א), 329, 333, 334, 335, 380, 381 ו- 382 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

           העובדות העומדות ברקע הדיון שבפנינו הן כדלקמן:

           המבקש הורשע, על-פי הודאתו, בבית-המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י' כהן) בגרימת חבלה בכוונה מחמירה למתלונן, מחמד דאוד, עבירה בניגוד לסעיף 329(א)(1) לחוק העונשין.

           לבקשת בא-כוח המבקש, עיכב בית-המשפט המחוזי את תחילת ריצוי עונש המאסר עד ליום 5.2.04.

           ביום 3.2.04 הגיש המבקש לבית-משפט זה ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בחיפה וכן בקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין. באותו מועד, החלטתי לעכב את ביצוע גזר-הדין עד למתן החלטה אחרת.

           לטענת בא-כוח המבקש, בעיכוב תחילת ריצוי עונש המאסר בעניינו של המבקש עד להכרעה בערעור שהגיש לבית-משפט זה, לא ייגרם כל נזק ולא תשקף סכנה לציבור.

           מנגד, טוענת באת-כוח המשיבה, כי הנימוקים המועלים על-ידי בא-כוח המבקש בהודעת הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר נטענו בבית-המשפט המחוזי ונלקחו בחשבון במסגרת גזר-הדין. בכלל זאת, מוזכרים הזמן שחלף מעת האירוע ועד למתן גזר-הדין, "הסכם הסולחה" וכן טענות בא-כוח המבקש אודות נסיבותיו האישיות של המבקש. 

           החלטתי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין.

           כלל ידוע הוא, שאין בעצם הגשת ערעור כדי להצדיק עיכוב ביצוע גזר-הדין. עיינתי בגזר-דינו של בית-המשפט המחוזי ובנימוקי הערעור. מבלי לנקוט עמדה בדבר סיכויי הערעור, לא שוכנעתי, כי המקרה שבפניי נמנה עם אותם המקרים העשויים להצדיק עיכוב ביצוע מאסר בשל ערעור תלוי ועומד. המעשים בהם הורשע המבקש הם חמורים מאוד ומכאן יש ליתן משקל נכבד ביותר לאינטרס הציבורי ולאספקטים של המשפט הפלילי. כאמור, נקודת המוצא של בית-המשפט כאשר הוא בא להחליט בבקשה לעיכוב ביצוע עונש, אמורה להיות האינטרס הציבורי, הדורש אכיפה מיידית של עונש המאסר (ראו ע"פ 111/99 ארנולד שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד (2) 241, 277; ע"פ 5612/92 מדינת ישראל נ' אופיר בארי ו- 3 אח', פ"ד מח (1) 302, 330).

           אשר-על-כן, ובהתחשב בנסיבות המקרה, בחומרת העבירה, בנסיבות ביצועה, באופי הערעור ובאורך תקופת המאסר שהושתה על המבקש, אין מקום לעכב את ביצוע גזר-הדין.

           לאור האמור לעיל, החלטתי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין. המבקש יתייצב ביום 1.3.04 לא יאוחר מהשעה 10:00, בבית-המשפט המחוזי בחיפה לשם התחלת ריצוי עונשו.

           ניתנה היום, כ"ה בשבט תשס"ד (17.2.2004).

                                                                                                     ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>